miércoles, 18 de marzo de 2015

Existe una burbuja inmobiliaria en Bogotá?

En días pasados, estuve leyendo un artículo publicado por el portal La Nueva Bagatela, con el atractivo tìtulo: "La burbuja inmobiliaria se va a reventar en Bogotá, Colombia." ver artículo en donde el autor se despacha con una serie de afirmaciones tratando de sustentar que existe una burbuja inmobiliaria en el país, específicamente en Bogotá.

Vamos a lo primero: El citado artículo fue publicado originalmente hace exactamente dos años, en marzo de 2013, así que para ser una profecía tan catastrófica está tardando un poco en cumplirse, pienso yo.
Pero lo importante aquí es entender por que no creo que el mencionado artículo ofrezca un sustento suficiente para hacer la afirmación que le da el título:
Afirma el autor que "Hace varios años se ha venido diciendo que en Bogotá, y en todo el país hay una burbuja inmobiliaria, es decir, que los precios de los bienes inmuebles no se corresponden con el valor real de los mismos (están inflados)"  afirmación que no necesariamente es cierta, En una burbuja, los precios se incrementan sin que para ello exista una razón lógica. Su incremento se fundamenta básicamente en la especulación y en el deseo de la gente de adquirir bienes para luego vender a mejor precio, aprovechando precisamente ese incremento de los precios. El temor a una eventual burbuja se genera por varias posibles razones: La primera, que exista una oferta de inmuebles superior a la demanda, situación que evidentemente no se presenta en Bogotá, puesto que solo el 3% de los inmuebles en oferta actualmente en la ciudad corresponden a unidades terminadas, es decir, los constructores aprendieron de la crisis de la década de los 90, y ahora se vende primero y se construye después de alcanzar el punto de equilibrio del proyecto.
La segunda razón por la cual se debe temer a una burbuja inmobiliaria, es que la gente se esté colgando en los pagos de sus créditos hipotecarios, situación que tampoco se presenta en el pais, de hecho, las cifras reportadas por ASOBANCARIA en su página web muestran indicadores bastante decentes:

De hecho, cuando se analizan las causas de las burbujas inmobiliarias en países como España o Estados Unidos, las causas provienen del sector financiero y no del sector de los desarrolladores inmobiliarios o de los constructores. Una banca irresponsable que presta dinero "con la cédula" al estilo de Fannie Mae en Estados Unidos, es la que genera el desbalance entre la verdadera capacidad adquisitiva de las personas y las deudas que adquieren, todo esto estimulado por un sistema financiero perverso, que le hizo creer a la gente que iba a poder pagar, simplemente para que sus ejecutivos ganaran jugosas comisiones derivadas de reclutar incautos. En este factor también difiero del autor del artículo cuando afirma que "...los bancos están colaborando con prestarle altas sumas de dinero a todo aquel que acude en busca de un préstamo hipotecario". Pues aunque nos cueste creerlo, la banca en Colombia se ha comportado de manera bastante responsable al respecto, y de hecho, la dificultad al acceso al crédito de vivienda en el país es uno de los principales problemas del acceso a la vivienda propia. Acá no se le presta a todo el mundo, y al que le prestan, no la tiene fácil cuando va a adquirir un crédito. Los bancos se han cuidado bastante (el gráfico de arriba lo demuestra), y aunque no nos guste, eso es bueno.
Pero volvamos al tema que hace creer que en Bogotá existe una burbuja: El escandaloso precio de algunos inmuebles residenciales en barrios exclusivos, pues bien, la razón es muy simple: valen esa plata por que hay gente que está dispuesta a pagar esos valores por estar en localizaciones privilegiadas, por reducir sus tiempos de desplazamiento a sus lugares de trabajo, compras y entretenimiento. Y la realidad es que la oferta es escasa. El desastroso funcionamiento de la movilidad en la ciudad ha generado que hoy en día las personas privilegien por encima de otros factores el valor del tiempo, y que paguen por ello. Atrás quedaron las utopías suburbanas de irse a vivir a las afueras por que "hay mas verde" o por que "es que desde Chia me demoro 20 minutos hasta la 100 con séptima" (cuento que ya nadie se cree). Cada vez son mas las personas que piensan que el hábitat del ser humano es la ciudad, las posibilidades que ofrece la proximidad con otros seres humanos para hacer negocios, tener vida social, adquirir cultura, etc.
Hay otro concepto que quisiera debatir por que me parece muy ligero: "un apartamento en Bogotá puede llegar a tener el mismo valor por metro cuadrado que un apartamento de un exclusivo sector de la “Gran Manzana” en New York..." esta comparación solo se puede hacer si la cruzamos con el tamaño del mercado (oferta y demanda) en ambas ciudades, no se trata de comparar las condiciones urbanísticas de una y otra ciudad, por que uno no vive en la ciudad que mas le gusta en el mundo sino donde tiene trabajo, amigos, familia y ha construido una vida y un arraigo, o entonces por que todos los ricos de Bogotá no se han ido a vivir a Park Avenue? Simple: Por que su vida está acá, no allá, y mudarse no es una opción, así tenga la plata para hacerlo. 
Vamos a la oferta: El número de m2 en venta en el mes de diciembre de 2014 en el sector mas costoso de Bogotá (Chicó - Cabrera) que superaban los 10 millones de pesos (Us$3760/m2) estaba alrededor de 10100 m2, representado en 63 inmuebles, si a esto le sumamos los del sector de Rosales, tendríamos  otros 10288 m2 en 54 apartamentos. Esto, para una ciudad del tamaño de Bogotá, que vende 53.000 unidades de vivienda al año, que suman mas de 3´300,000 m2, en realidad no es suficiente para tildar a la situación actual de "burbuja". Es como decir que el sector de las manufacturas de cuero en el pais se va a reventar por que en la tienda Louis Vuitton del centro andino venden carteras de 3 millones de pesos.
Ahora, por favor díganme en que "exclusivo sector de la gran manzana" se consigue m2 de 10-15 millones de pesos, por que hasta donde mi limitado conocimiento del sector inmobiliario neoyorquino me permite saber, un m2 en el downtown está por encima de los Us$ 8600/m2 ( $22´874.000/m2), en el Central Park, por los lados de los Us$32.000/m2 ($85´115.000/m2), y ni hablar de SoHo, donde un cuadrado de 100cm x 100cm vale mas de 114 millones de pesos.
El precio PROMEDIO de un m2 en Nueva York es de $15´715.000, esto es sumando desde ratoneras hasta penthouses con vista al Central Park. (cifras correspondientes al periodo Dic-14 a Marzo 2015). 
Asi que no comparemos peras con manzanas, ni armemos incendios donde no los hay con ejemplos mediocres, mejor preocupémonos por el impacto de la caída de los precios del petroleo, por que por el lado del sector inmobiliario no veo que venga el golpe.

Fuentes: ASOBANCARIA, Trulia.com.




13 comentarios:

  1. Hola Camilo

    Desde hace dos años, empecé a leer sobre el tema de la burbuja inmobiliaria en Bogotá para saber si me embarcaba o no en la compra de vivienda. Terminé comprando, pero no por estar convencido de que no habría burbuja, pero si porque encontré un buen sitio.

    En ese momento, vi un documento del Banco de la República que concluía, palabras más, palabras menos, que con la información disponible, no podía decirse que había burbuja, pero que faltaba información.

    Hoy, leyendo esta entrada, y sus argumentos son sólidos. Sin embargo, los comparo a este artículo que leí en La República: http://www.larepublica.co/%E2%80%9Cel-inversionista-no-mira-la-devaluaci%C3%B3n-sino-la-burbuja-inmobiliaria-en-bogot%C3%A1%E2%80%9D_231061.

    Lo comparto para ampliar la discusión.

    Saludos

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Muchas gracias por el comentario, mi opinión del artículo que menciona lo describo en el siguiente comentario.

      Borrar
  2. Muchas gracias por su comentario, y gracias por compartir el artículo que menciona. Lo que veo es que el autor nos da buenas noticias: Los especuladores inmobiliarios (inversionistas) se han ido de Bogotá para Miami, lo cual para la salud del mercado bogotano es bastante bueno. (y muy malo para el de Miami). Pero vamos a ver varias cosas: 1-) el % de personas que tienen en promedio Us$ 400.000 para invertir en un inmueble (no para vivir en el) en realidad es bastante pequeño si se mira contra las cifras del mercado inmobiliario de la ciudad. Por supuesto que los "inversionistas" (yo prefiero llamarlos especuladores) miran es el precio de los inmuebles, Claro! por que su objetivo es migrar los capitales a los lugares donde pueden obtener aun una valorizaciòn mayor e ir inflando burbujas a diestra y siniestra. Y lo remata diciendo que los bancos prestan fácil... bueno, bancos prestando fácil a especuladores es lo que realmente crea una burbuja.
    Otro punto en el que el autor se equivoca es que Bogotá está creciendo hacia el norte, esto no es cierto, De hecho, el incremento en el valor de la tierra en estratos altos se ha dado por el bloqueo que la administración distrital ha hecho de todo el POZ Norte, que debería habilitar 2014 Hectáreas para generar cerca de 132.000 viviendas. Como comentario final, creo que es absurdo que un Alcalde, que pregona a los cuatro vientos sus políticas de "sostenibilidad y medio ambiente", esté obligando a millones de Bogotanos a quemar mas gasolina para desplazarse hasta las ciudades dormitorio de la sabana. Le prometo una próxima entrada sobre este tema. Bienvenida la discusión!

    ResponderBorrar
  3. La burbuja inmobiliaria, esta realmente reflejada en el aumento del valor de los bienes raiz los cuales suben de forma increible y fuera de contexto por encima del crecimiento de los salarios, entonces con creditos faciles con tasas subsidiadas los ciudadanos se endeudan y ahora que el estado esta en vacas flacas y buscando 15 billones para cubrir su deficit estos subsidios desapareceran, los empleados de las petroleras saldran de sus trabajos y todas esas hipotecas y creditos con los que se han pagado los altos precios de los bienes raiz no se podran cubrir lo que poco a poco ira generando una alta oferta de bienes en venta lo que hara que los precios se ajusten a la realidad de un pais del tercer mundo en el cual existio una bonanza de 12 años que ya termino

    ResponderBorrar
  4. Hay varios elementos que hay que incluir en esta perspectiva:
    - una potencial subida de tasas del BanRep puede hacer que los créditos suban de precio y por lo tanto la gente deba vender sus inmuebles para liquidar el crédito cuya cuota ya no puede pagar (esto aumenta la oferta de inmuebles).
    - Un cambio político sustancial en Venezuela que haga que los inversionistas que fueron a bogotá desde el 2000 decidan liquidar sus inversiones para volver a invertir a su país de origen que ofrecería potenciales tasas de retorno más altas. (aumenta la oferta de inmuebles)
    - A precios tan caros y rentabilidades de los arriendos alrededor del 0.5 o 0.6% mensual el incentivo de muchos para comprar su segunda casa se pierde pues renta más un bono del gobierno después de incluir el costo de impuestos, aseguradoras etc (reduce la demanda de inmuebles).
    - Salida de capitales que ralentiza la actividad económica, potencial aumento del desempleo a raíz de crecimientos más lentos de la economía. (reduce la demanda de inmuebles)
    - Poco desarrollo de la ciudad en términos de vías, medio ambiente y calidad de vida en general. (reduce la demanda de inmuebles)

    Ahora, yo trataría esta discusión como si fueran dos mercados diferentes. El primero es el de estratos 4-6, donde se ve que los precios han crecido muy rápidamente y donde los ingresos individuales dan más fácil acceso a crédito. Este es el sector donde evidencio una burbuja. La burbuja, ex ante, no se evidencia en las tasas de mora de los bancos, cuando estas se disparan ya es demasiado tarde. Hay que mirar por ejemplo el crecimiento del crédito hipotecario como proporción del PIB (si crece en el tiempo el crédito que se otorga crece más rápido que la economía y esto es insostenible) o el crédito como proporcion del valor de los inmuebles, para identificar si las familias se están apalancando más o menos.

    ResponderBorrar
  5. Dr. Camilo! que buen análisis, ahora a mover otro inmóvil: El E24 !! Jajaja. Saludos

    ResponderBorrar
  6. En el articulo te falta analizar varios factores, como que mientras el indice de precios al consumidor a subido hasta 117, el indice de precios de vivienda nueva para bogota está en 171. Si haces la grafica contrastando ambos, veras un aumento desmedido en el precio de la vivienda en Bogotá, a diferencia de otras ciudades como Cali (que esta practicamente estancado o Medelín que tiene un aumento solo un poco por encima del IPC)
    Indice precios de vivienda Nueva: http://www.banrep.gov.co/sites/default/files/paginas/Serie_historica_ipvnbr.xls
    Indice de precios al consumidos:
    http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/ipc/feb15/IPC_Indices.xls

    ResponderBorrar
  7. Saludos,

    Interesante articulo. Me gustaria conocer las fuentes de informacion usadas para citar las cifras de inventario en bogota;

    "...El número de m2 en venta en el mes de diciembre de 2014 en el sector mas costoso de Bogotá (Chicó - Cabrera) que superaban los 10 millones de pesos (Us$3760/m2) estaba alrededor de 10100 m2, representado en 63 inmuebles, si a esto le sumamos los del sector de Rosales, tendríamos otros 10288 m2 en 54 apartamentos. Esto, para una ciudad del tamaño de Bogotá, que vende 53.000 unidades de vivienda al año, que suman mas de 3´300,000 m2,..."

    ResponderBorrar
  8. Creo que no todo es tan optimista como lo describe. Le faltó analizar al menos 2 cosas. Compare el incremento en precios de vivienda estrato 3-4 en lods últimos 10 años vs el incremento en sueldos de familia estrato 3-4 o el incremento del ipc en ese periodo. Va a encontrar que la gente cada vez compra viviendas más pequeñas porque no puede pagar las mismas áreas que antes ni el crédito del banco. Y si a eso le suma que la venta de vivienda en 2014 el país cayó de 12 a 20%, si los precios de vivienda nueva siguen subiendo, quizá ni sea burbuja pero el sector puede sufrir un frenazo

    ResponderBorrar
  9. En primera instancia, la burbuja que reventó para el 2008 en EEUU, venia alimentando desde los 80' así que reprochar un articulo que se escribió hace dos años es algo prematuro y en segundo lugar, que sabe un arquitecto de economía y las señales del mercado, lo mismo decían los administradores, contadores, ingenieros, constructoras e inmobiliarias y bancos, A QUI NO PASA NADA.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. .. me encanta la parte de " que sabe un arquitecto de economía".

      Borrar
  10. Otro factor a tener en cuenta es que la poblaciòn (con justa razón) ya no ve la inversiòn en finca raíz como un buen negocio y la tendencia en aumento es vivir en arriendo en vez de comprar. La rentabilidad es cada vez menor si sumamos los Pagos de Intereses, Pago de administración, Pago de Predial (este punto en particular se ha incrementado de forma alarmante en este año para algunos predios), Pago de valorización, etc.

    ResponderBorrar
  11. SE OLVIDO DECIR EN EL ANALISIS ALGO MUY IMPORTANTE:
    LAS UNIDADES DE VIVIENDA EN ESTRATOS ALTOS NO ESTAN TODAS SIENDO COMPRADAS POR EL QUE LAS HABITA! MUCHAS HAN SIDO COMPRADAS POR INVERSIONISTAS QUE COMPRAN EN PROYECTO A LISTA CERO Y LUEGO QUIEREN GANAR AL FINAL DEL PROYECTO LA VALORIZACION DURANTE LA CONTRUCCION. AHORA HAY QUE PREGUNTARLES A ELLOS QUE TAN RAPIDO LOS ESTAN VENDIENDO? CUANTOS TIENEN SIN VENDER? CUANTOS TIENEN SIN ARRENDAR? CREO QUE LA OFERTA QUE SE MENCIONA EN SU ESCRITO NO ESTA CONTANDO LA REALIDAD; SERIA BUENO QUE SE DIERA LA CIFRA REAL DE OFERTA EN ESTRATOS ALTOS! SEGURO QUE SI CAMINO LA CABRERA, ROSALES ETC ETC ME SUMAN MAS LOS AVISOS QUE LO QUE USTED MENCIONA Y ESO QUE NO SUMAMOS LO QUE NO TIENE AVISO Y ESTA EN VENTA

    ResponderBorrar